柳辰：財富重分配

場景：語序共和國總統辯論會現場
燈光打在舞台上，候選人們分列兩側，台下滿是媒體與觀眾。

主持人：
「柳辰候選人，有觀眾擔心財富集中、階級固化導致經濟停滯。請問你有什麼具體對策？」

柳辰（微笑、頷首）：
「財富若失去流動，就像血液不再循環；經濟必然成為死水。當企業只求苟存，消費力自然下滑，骨牌效應不會在某一天爆發，而是日復一日地侵蝕社會。」

（全場安靜，鏡頭拉近他雙手交握）

柳辰：
「要讓財富重新流動，不能只是喊分配，更要設計可持續的流通機制。
第一，我們要降低創新與創業門檻，讓資金能進入新興產業；
第二，設計逆週期稅制與激勵措施，使資金在景氣低迷時仍流向實體經濟；
第三，強化社會安全網與教育投資，讓底層和中產有能力成為新需求與新創意的來源；
第四，提高透明度與競爭，防止既得利益把管道堵死。
財富的流動不是結果，而是制度設計出來的基礎條件。沒有這個條件，經濟終將只剩外觀而失去生命力。」

（現場響起掌聲，另一位候選人正準備反駁）

---

場景延續：語序共和國總統辯論會現場
燈光依舊，柳辰剛說完他的政策構想，全場掌聲剛落。

對手候選人（商界背景）（語氣帶點質疑）：
「柳辰先生的說法聽起來很漂亮，但實際上政府一再干預、設計流通機制，只會讓市場失真、增加成本，最後還是納稅人埋單。真正讓財富流動的不是政策，而是市場本身的效率。你要怎麼保證這些措施不會變成新的官僚怪獸，扼殺創新？」

（觀眾席傳來一陣低聲議論，主持人示意柳辰回應）

柳辰（淡淡一笑）：
「市場的確有自我調節能力，但在過度集中與資訊不對稱的環境下，它就像堵塞的河道，需要清淤而不是放任。
我提出的不是全面干預，而是拆除障礙、降低門檻、提高透明度，讓市場能真正發揮作用。
政府該做的，不是替市場決策，而是讓更多人有進場的權利。」

（台下掌聲此起彼落，鏡頭轉向主持人，下一輪提問即將開始）

---

《語序日報》頭條：財富流動之辯成焦點　柳辰強調「拆除障礙、降低門檻」

在昨晚舉行的總統大選電視辯論會上，候選人柳辰與商界出身的對手，就「財富流動與階級固化」議題展開激烈攻防。柳辰指出，財富失去流動就如同血液不再循環，經濟將成為死水，並提出四項政策建議：降低創新與創業門檻、逆週期稅制與激勵措施、強化社會安全網與教育投資、提高透明度與競爭，以「拆除障礙、降低門檻」來讓市場真正運作。

對手則批評柳辰的構想「聽起來漂亮，卻可能讓政府過度干預、增加官僚成本」，質疑其執行可行性。柳辰回應，他的政策並非全面干預，而是要「讓更多人有進場的權利」，強調這是制度設計的基礎條件。

辯論後，網路社群對這場攻防反應熱烈，支持者認為柳辰「抓到問題核心」，反對者則擔憂「政策會變官僚怪獸」。多家媒體評論此議題將成為選戰後期的關鍵焦點。

---

PTT / Twitter 模擬留言：財富流動辯論後

支持派

• @理性小柳：柳辰說得太對了，財富要流動才能創造新價值，不然經濟就僵死。

• @經濟迷妹：終於有人講清楚，降低創業門檻比什麼口號都有效，支持！

• @政策觀察者：拆除障礙、提高透明度，這才是制度設計，讚！

反對派

• @懷疑派老張：好聽的理論，但執行會不會變成新官僚怪獸？我還是不放心。

• @商界阿輝：市場自己會調節，政府動手太多只會扼殺效率。

• @實際派小王：社會安全網和教育投資說得漂亮，但財源從哪裡來？現實問題呢？

中立/觀望

• @觀察者小林：柳辰有理，但能不能落地執行才是關鍵，選戰還長。

• @經濟初學者：聽得有點複雜，但感覺政策方向有意思，想看看細節。

---